A ver si aprenden otros....

"excepcional unión entre museología y arqueología y su armoniosa integración en el paisaje"

Ha sido esta frase, y más en concreto, su segunda parte, la que me ha empujado a escribir esta entrada, ya que, frente a iniciativas como las que se han "filtrado" a modo de globo sonda en un rotativo local, este premio hace hincapié en uno de los grandes valores que tiene para Córdoba la existencia de un lugar como Madinat al-Zahra, esto es, la protección de un paisaje producto de cientos de años de lenta evolución, de diferentes sociedades interactuando con el espacio y la naturaleza. Aparte de proteger el yacimiento de la ciudad califal, Madinat al-Zahra se erige como un verdadero escudo frente a la ocupación ilegal, desordenada y depredadora del territorio. Evidentemente, no se basta, necesita de aliados, de esos ciudadanos que quieren poder seguir sintiendo que cerca de Córdoba la montaña se encuentra con el valle, no con parcelas llenas de casas, creando un panorama de chalet-chabolas. Por ello es fundamental que el propio Conjunto encabece el combate contra las parcelaciones dando un ejemplo a la sociedad cordobesa y a algunos "iluminados" que creen que plantando unos arbolitos acaban con el problema.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Museo/Medina/Azahara/recibe/Premio/Aga/Khan/elpepucul/20101124elpepunac_6/Tes

El mundo al reves

Hoy de nuevo la Junta de Andalucía me permite dotar de sentido esta humilde iniciativa de protesta ciudadana. Si ayer proponían un campo de golf cerca de Turruñuelos, hoy nos hemos despertado con otro impactante titular en el Dia de Córdoba, periodico que parece asumir con fruición el papel de vocero de todos los ataques contra el Conjunto Arqueológico. Bajo el ilusionante titular de la compra de una gran superficie de suelo público con el objetivo de excavar la totalicad de la ciudad califal, el articulo esconde en realidad la intención de permitir la pervivencia de las parcelas ilegales, con asunciones tan sonrojantes como que expropiarlas (como suelo urbanizado, es de suponer) costaría ¡50 millones de euros! o, ojo al dato, "se tendría que crear un barrio legal de chalés de 400.000 metros cuadrados para 306 viviendas". Es evidente que lo último en que piensan las mentes pensantes en este asunto es en hacer prevalecer la legalidad, imponer sanciones y restaurar el bien público dañado, vease, el territorio y paisaje de un patrimonio único. La única alternativa que plantea el articulo que se esté barajando es la de "ocultar las casas mediante tratamientos paisajísticos". Nada por aquí, nada por allá, abracadabra y ale-hop, 306 casas ilegales ocultadas!!! Digno de Houdini si no fuera porque esta expresión oculta, ciertamente, la asunción de las tesis y propuestas de los parcelistas, es decir, plantar unos arbolitos que hagan que las casas no se vean tanto desde el yacimiento.
Por último, pero muy significativamente, la información que ofrece el periodico es incorrecta, ya que la superficie de la ciudad de Madinat al-Zahra, que asciende a unas 112 hectareas, es propiedad de la Junta de Andalucía desde hace muchos años. La falta de rigor periodistico va a juego con la intencionalidad política de la noticia.


http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/839686/la/junta/plantea/comprar/suelo/la/medina/azahara/amurallada.html

Eso si, mientras todo esto sucede, Madinat al-Zahra acumula distinciones y aparece en cadenas de prestigio como la BBC. Pero claro, unos votos parcelistas-peroleros pesan mucho mas. Ya veremos que dice la UNESCO....

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11762994

Absurdos administrativos

Para los defensores de Madinat al-Zahra, de su entorno y de un urbanismo civilizado, ordenado y limitado, llegar hoy al quiosco de prensa ha supuesto una decepción. Otra más, porque pareciera que a las administraciones competentes, al Excelentísimo Ayuntamiento de Córdoba y a la Ilustrísima Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, la existencia de un extenso territorio protegido cerca de una ciudad como Córdoba les supone una molestia, un problema con el que lidiar y no una fuente de riqueza cultural y económica. La oficina técnica que se han inventado ambas instituciones para "marear la perdiz" frente al problema que supone la invasión del territorio protegido por construcciones ilegales se ha sacado de la manga una solución propia del profesor Franz de Copenhaguen. Para evitar ocupaciones ilegales que deterioren el bien a proteger (paisaje en este caso), inventemonos usos legales pero igualmente dañinos. Si de lo que se trata es de conservar un entorno patrimonial y natural (no olvidemos este último punto, que es uno de los grandes aciertos de la protección del Conjunto Arqueológico), modificarlo mediante la introducción de una instalación tan radicalmente diferente de los usos agrícolas tradicionales. Hagamos el ejercicio de imaginar la campiña que hay en torno a Turruñuelos en un mes de Julio o Agosto cualquiera, con los tonos dorados de la paja seca propios del verano cordobés, y luego imaginemos una "mancha" de rabioso verde, con un desproporcionado consumo de agua en una región semiarida. ¿No supone eso al fin y al cabo desvirtuar también el paisaje histórico, el entorno natural y patrimonial de la ciudad de Abd al-Rahman III? Esperemos que la cordura triunfe y que se entienda de una vez por toda que el futuro de Madinat al-Zahra y su territorio pasa por usos supeditados a la conservación, y no al revés. Sr. Plata, hay muchos sitios donde un campo de golf puede tener sentido. Las únicas zonas rurales conservadas cerca de Córdoba no son una de ellas.