Dado que en los foros de los diferentes periódicos de la ciudad de Córdoba se entrecruzan interesadas versiones sobre el grado de protección y la fecha de su validez del terreno que ocupan las casas ilegales de Las Pitas, La Gorgoja II y Córdoba la vieja, adjunto la dirección del informo de ICOMOS sobre este problema, ya que además de hacer un repaso de esas cuestiones, acusa a las administraciones competentes en cada momento, respalda la ampliación del BIC como única forma de evitar mas construcciones dentro del ámbito de Medina Azahara y evidencia las consecuencias de las parcelaciones, la complacencia complice de administraciones (sobre todo la municipal) y de la parte de la sociedad que los apoya/entiende/tolera, porque pone en riesgo la ampliación del Patrimonio de la Humanidad que ahora mismo ostenta la mezquita y entorno al Conjunto Arqueológico, con el consiguiente daño a la imagen y actividad económica de la ciudad. Todo, por el empeño incívico de algunos de tener de cualquier forma lo que no pueden permitirse haciendo lo correcto.
Vinculo con el archivo de ICOMOS:
http://www.patrimonio-mundial.com/cordoba/cne-icomos-parcelacionesilegales-medina-zahara.pdf
7 comentarios:
Muy interesante tu parrafada, a proposito antes de que ICOMOS, creada en 1980 para tu informacion, existiese ya habia familias viviendo en Cordoba la Vieja, y en el Higueron y en Villarrubia, poblaciones tambien visibles desde el mismo punto altimetrico que se divisa Las Pitas, no te hablo de las otras por que esta visto que tu obsesion va solo contra Las Pitas.Que hacemos con esas poblaciones las tiramos abajo o esas no alteran el paisaje?Me gustaria saber tu opinion en ese punto, si tienes alguna coherente claro. Ah de paso tambien la de la situacion del futuro Poligono Industrial que llega justo hasta el cruce de la subida a la ruina ,si cuentas 10 metros por carril mas 2 de arcen unos 25m aprox. ese tampoco molesta a la vista?
Mira todos los de Las Pitas estamos de acuerdo en la conservacion del Patrimonio, como no podia ser de otro modo, pero la situacion creada es la que es.Y los responsables, que son las Autoridades, de haber acabado con esa situacion no lo han hecho, que se ha abusado de esa situacion, correcto pero igual que en todas partes no solo Cordoba, vete a Sevilla o vete a Cadiz.Ahora los vecinos no pueden ser los unicos que paguen los platos rotos.Soluciones las hay y no muy costosas.
Pitero, si es dificil acabar con las casas que estan dentro del ambito protegido de Madinat al-Zahra, imaginate con las demas. Es cierto, el urbanismo en los alrededores de Córdoba ha sido y es un despiporre. Estamos de acuerdo, pero los responsables primeros son y siempre seran quienes han hecho sus casas al margen de la ley, y, solo luego, quienes lo permitieron. Conozco bien la situación de Cádiz y es una barbaridad tambien y para que veas que no perdono a la Junta, me parece que la nueva sede de Baelo Claudia es un horror y un error, y tambien deberia ser arrasada.
Pues me estas dando la razon, si no es el unico responsable por que tiene que acarrear con todas las consecuencias,y cuando hablas con esa frivolidad, das a entender que si que estas muy sensibilizado con el patrimonio, pero tambien hay que estarlo con las personas, por que alli viven PERSONAS, si te contará algunas historias, seguro no tratarias el tema tan frivolamente, repito.Por que muchas personas de las que estan alli siguen pagando religiosamente los creditos que pidieron para comprarse el terreno y construir sus casas, acaso la Junta se va a hacer caso de esa deuda.Deuda que puede lastrar tu futuro para toda la vida, yo se que eso a ti y a muchos como tu les trae al pairo,(pues que no se hubiesen metido que sabian que eso era ilegal) pero parate un poquito, solo un poquito a pensar,de vez en cuando es bueno.
Pitero, claro que me importan las personas, y si hubiera visto algun indicio de arrepentimiento, o de voluntad negociadora entre los parcelistas, apoyaría soluciones que no pasaran por la expropiación a precio agricola, que es la solución más legal. Pero veo que la única opción que contemplais es la legalización y con eso no estaré de acuerdo. Gente entrampada por conseguir casa hay millones en este pais, pero que la hayan construido o comprado de forma ilegal, bastantes menos.
A que te refieres con arrepentimiento?. A perdir perdon por haber construido en zona ilegal? Que mayor colaboracion que cuando las autoridades de un dia para otra cambiando de criterio y pillando con el pie cambiado a todo el mundo solicitaron la paralizacion de la obra y desde ese mismo momento alli nadie ha movido un ladrillo.Y si gente entrampada la hay a millones, pero con su piso, mas grande o mas chico a esta familia la van a dejar entrampada pero con un trozo de tierra donde solo pueden plantar patatas.
...que es para lo que vale ese suelo. Volvamos de nuevo a lo mismo, si, una y mil veces, las administraciones son culpables, TAMBIÉN. Pero a mi me preocupa menos los culpables (menos, no es que no me preocupes, por eso deje de votar IU en las ultimas, por pastelear con los parcelistas y con Sandokan) que los resultados.
Publicar un comentario