En el Día de Córdoba se han hecho eco de la existencia de esta humilde bitácora y de otra llamada "Justicia para las Pitas" que, al contrario de lo que pudiera parecer, no apoya su demolición, que es lo justo, sino lo contrario. Al ver reflejado el nombre de mi blog en otro medio, me ha parecido que el carácter negativo no hace, precisamente, justicia a mi propósito cuando lo inicie. Por ello, quiero poner, negro sobre blanco, mis aspiraciones en positivo:
Si a un urbanismo responsable, si a un crecimiento de la ciudad ordenado, si a una política cultural basada en el respeto al patrimonio cultural, ambiental y paisajístico, con criterios europeos, si a una ciudadanía implicada en estos temas, si a un ayuntamiento que no se lave las manos, que pretenda no malquistarse con ciertos vecinos haciendo promesas que no puede cumplir, si a un partido de oposición (PP) que no olvide su inmensa responsabilidad cuando ostento la alcaldía, si a otro partido (PSOE) que no se ponga de lado, atrapado entre la Junta, también socialista, y lo que cree que será la "opinión pública", si a una opinión pública que sienta como propias las agresiones que hemos vivido en los últimos años, desde las parcelas de Las Pitas hasta las talas de Sandokan en los Baños de Popea. Y sobre todo, SI a Medina Azahara, joya cordobesa, que tenemos que valorar, cuidar y "orgullosear", porque es algo único, no un estorbo para algunos chalets o intereses turbios.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Si a todo lo que estas diciendo no creo que haya nadie con dos dedos de frente que se oponga, si el problema es que tu sigues si ver que las Pitas no molestan a Medina Azahar, no voy a decir como alguien por aqui que la embellece o algo así.Pero que Medina Azahara luce "orgullosa" donde está sin molestarle para nada las Pitas.Lo mismo que ha lucido orgullosa todos estos años sin que el Higueron ni Villarrubia le molestasen nunca.
Tiene suficiente esplendor como para que ese grano afee su belleza.Hasta que a alguien se le ocurrio decir que esas urbanizaciones molestaban y eso si que son turbios intereses.
Pitero, entiendo que pongais todo el interes del mundo en defender vuestras casas, pero eso de que "alguien se le ocurrió decir que esas urbanizaciones molestaban" no tiene ni pies ni cabeza. Que se trata, ¿de un capricho? Ademas, han conseguido convencer a gran parte de la sociedad, ICOMOS y a los especialistas de media España. Mas bien creo que no quereis entender los argumentos que se os dan. El Higueron, mas que Villarrubia, también tiene un fuerte impacto visual, pero está fuera de la zona protegida y se consolidó y legalizó mucho antes de que estos temas se considerasen siquiera. Si quieres verlo asi, vuestra tragedia es que las Pitas y demas parcelaciones no se construyeran hace 50 años, en lugar de 10.
Luego tu mismo me estas dando la razon de que se trata de un capricho en cuanto la "ilegalidad" como tu dices de la situacion, se trata mas bien no del hecho en sí , si no del tiempo en el que se produjo.Donde se ha puesto el limite 10 años? 15? 25?.Por otro lado decirte que la mayoria de las casas se construyeron antes de la declaracion de zona BIC, como tu ya bien sabes.No digo que sea un capricho, pero si te puedo decir que cuando se inicio el proceso de parcelacion, Medina Azahara estaba en un estado de semi abandono, con todas las calles del recinto llenas de maleza.Y digo se le ocurrio, por que de no hacerle ni puto caso , hemos pasado ahora al polo opuesto, hasta el punto de proteger el impacto visual, de 2 km a la redonda.Por cierto el Monasterio de los Jeronimos que esta justo mas arriba sabes si tambien es ilegal? habrá tambien que expropiarlo? o eso como es de la Santa Madre Iglesia tiene bula.
Pitero, veo que no tienes ni idea. Las ruinas estaban comidas de maleza hasta mediados de los 80, por el traspaso a la Junta, mucho antes del comienzo de las parcelaciones. Evidentemente, el tiempo importa, las leyes y su aplicación tienen un comienzo de validez. Por eso no nos quitan puntos del carnet retroactivamente, por ejemplo. Por eso, no se demuele el monasterio, hecho con materiales de Medina Azahara. Por cierto, no es de la iglesia, sino de una señora.
OK muchisimas gracias acabas de legitimar con tu comentario todas las construcciones anteriores a la declaracion de zona B.I.C.
Publicar un comentario